Энергетики готовы к вызовам природы

Дождливая весна и мокрое начало лета вызывают тревогу у жителей Дальнего Востока, не так давно переживших катастрофическое наводнение 2013 года.
Снова, как и три года назад, звучит тема о противопоставлении интересов бизнеса и населения в регулировании работы гидроузлов в бассейне Амура.
Для всех, кто вовлечен в процесс регулирования работы водохранилищ, тема абсолютно безосновательна, поскольку каждый шаг гидроэнергетиков в эксплуатации станций очень жестко регулируется и контролируется государством: режимы наполнения и сработки водохранилищ, пропуск паводков на ГЭС устанавливает Министерство природных ресурсов в лице Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы). У этого ведомства в регионах РФ существуют территориальные подразделения - БВУ (бассейновые водные управления), которые и определяют работу каждой расположенной в данном регионе гидроэлектростанции. Территориальные БВУ согласуют свои предложения по режиму работы ГЭС с территориальными органами МЧС РФ, Минсельхоза, Россельхознадзора, Росморречфлота, Росстроя, ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» с учетом интересов всех водопользователей и задач, стоящих перед этими ведомствами. Режимы работы ГЭС изменяются только после получения указаний БВУ.
В свою очередь, Федеральное агентство водных ресурсов при определении режимов работы ГЭС ориентируется на специально разработанные специалистами и официально на государственном уровне утвержденные Правила использования водных ресурсов водохранилища. В этих правилах подробно описано, когда и до каких уровней нужно заполнять водохранилище, а в каких ситуациях сбрасывать воду и в каком объеме.
В августе 2013 года в связи с приходом аномального паводка и возросшей нагрузкой на водохранилища вопрос регулирования режимов Зейской и Бурейской ГЭС рассматривался на заседаниях Правительственной комиссии по предупреждению и локализации чрезвычайных ситуаций, вызванных аномальным паводком (7-8 августа на Зейской ГЭС, 16 августа - на Бурейской ГЭС). В работе комиссии принимали участие глава МЧС Владимир Пучков, министр энергетики Александр Новак, представители Росводресурсов, Росгидромета, Ростехнадзора.
Гидроэнергетики точно выполняли все указания Правительственной комиссии - во время ЧС, и Бассейнового водного управления - в остальное время. И эффективность гидроузлов в снижении последствий паводка подтверждена и государственными надзорными органами, и независимыми экспертами.
Кроме того, энергетики - как жители Дальнего Востока, так и их коллеги со всей России, активно откликнулись на проблемы пострадавших от наводнения районов. РусГидро развернуло полномасштабную программу социальной поддержки жителей Дальнего Востока. В рамках этой программы компания выделила 200 миллионов рублей для оказания помощи Амурской области, Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Компания закупила и передала в МЧС спецсредства и оборудование для проведения операций по эвакуации людей в районах Амурской области, подвергшихся подтоплению. Значительные суммы были направлены на приобретение продовольствия для пунктов временного пребывания в Амурской области и Еврейской автономной области. Многие сотрудники группы РусГидро перечислили свой однодневный заработок в помощь пострадавшим жителям Дальнего Востока.
Уроки наводнения‑2013 можно сформулировать в нескольких словах: людям нельзя селиться в низких поймах и на островах; инженерная защита городов и поселков должна поддерживаться на высоком уровне; в бассейне Амура должно быть достаточно гидротехнических сооружений для перераспределения паводка и защиты поселений на великой реке.

А. ГАРКИН, почетный гидроэнергетик, почетный энергетик, заслуженный работник Единой энергетической системы России.


Мнения экспертов о причинах наводнения и роли ГЭС в защите населения от влияния аномального паводка.

Руководитель Росгидромета Александр Фролов на пресс-конференции в РИА «Новости», прошедшей 13 августа 2013 года, отметил, что гидротехнические сооружения Бурейской и Зейской ГЭС, в которые попало до 40-45% «лишнего» стока, за счет использования своих резервных мощностей сыграли «исключительно позитивную роль в перехватывании осадков с верховьев рек». Таким образом, близлежащие территории оказались фактически спасены благодаря тому, что были задействованы дополнительные мощности водохранилищ дальневосточных ГЭС. Если бы не эти гидротехнические сооружения, последствия аномального паводка могли бы быть в два раза сильнее.
Отдельно глава Росгидромета отметил, что сбросы на Зейской и Бурейской ГЭС не очень сильно влияют на гидрологическую ситуацию в Хабаровском крае. Уровень воды в районе Хабаровска прежде всего зависит от объемов воды, поступающей по притокам реки Амур - рекам Сунгари и Уссури, которые текут из Китая.
На селекторном совещании с президентом РФ В. В. Путиным 17 августа 2013 года губернатор Амурской области Олег Кожемяко сообщил: «Очень хорошую роль сыграли всё-таки, как бы мы ни говорили, действия Бурейского водохранилища, именно они на себя взяли основные стоки вод. Здесь, конечно, нужно продолжать работу строительства каскада гидроэлектростанций, которые были бы контррегуляторами всех тех водных стоков, которые на сегодняшний день есть в Бурейском районе. Это, безусловно, нужна Бурейская ГЭС, к этому нужно строить обязательно Нижне-Зейскую ГЭС, Селемджинскую ГЭС, Гилюйскую ГЭС. Это даст возможность зарегулировать все стоки, уберечь население и посевы не только Амурской области, но и Еврейской, Хабаровского края от этих регулярно повторяющихся наводнений и заставит работать воду на пользу людей.
Что думают учёные
Известный гидролог, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Маккавеева Алексей Чернов в интервью интернет-ресурсу «Файл-РФ» 19 августа сообщил: «И ещё надо сказать о роли гидростанций в данной ситуации. Зейская и Бурейская ГЭС насколько возможно пытаются регулировать сток, спасая нижележащие территории от затопления. Без этих плотин и водохранилищ ситуация была бы скорее всего трагической».
Руководитель отдела экспериментальных гидрологических исследований Государственного гидрологического института Михаил Марков в комментарии информационному агентство Росбалт 19 августа 2013 года сообщил: «Наводнения, подобные по силе нынешнему, отмечались в Приамурье несколько раз на протяжении XIX-XX веков. Ученые ведут наблюдения за этими краями более 100 лет, имея соответствующие расчеты, нормативы и выкладки. Поэтому сваливать все на стихию и говорить о том, что предсказать наводнение было нельзя, неправильно. И поэтому, зная вероятность наводнений, можно и нужно было сделать все, чтобы их избежать. Существует наработанная десятилетиями законодательная база, СНиПы, которые говорят о том, что, с учетом вероятности наводнений, строиться ниже определенного уровня вообще нельзя. Либо, если уж строитесь - надо подстраховываться и защищать постройки, жилые пункты, предприятия. Но этого сделано не было. Например, в Японии очень мало земли, и они вынуждены строиться даже в районах стихийных бедствий. Но при этом делают все, чтобы минимизировать потери. А у нас земли полно. И они решили просто переселиться поближе к воде, а о безопасности, экономике не подумали». При этом эксперт считает, что Бурейская и Зейская ГЭС сработали просто великолепно, сдержав огромный напор воды. «Это очень грамотные гидротехнические сооружения. В Китае, например, таких нет, поэтому и последствия наводнений были гораздо хуже», - считает специалист.
Начальник Ситуационного центра Росгидромета Юрий Варакин в публикации газеты «Комсомольская правда» 19 августа 2013 года отметил: «Сильные паводки мы прогнозировали еще в конце июля. Но никто не ожидал, что они коснутся такой большой территории! Полторы - две тысячи километров, от верховьев Амура до Приморского и Хабаровского края. А в ширину зона наводнения сто - двести километров. Дело в том, что этим летом к обычным муссонным дождям добавились циклонические ливни, причем рекордные по продолжительности. Они шли десять дней в конце июля и вот уже почти три недели в августе. Такого не бывало ни разу в истории метеонаблюдений. В Амурской и Еврейской автономной области выпало больше осадков, чем обычно за весь год. Объясняется это синоптической ситуацией, которая сложилась в июле над Тихим океаном, Сибирью и Китаем. С российской стороны образовался очаг холода, а в континентальном Китае было очень жарко, 45-48 градусов. Такой контраст - предпосылка для образования циклонов. В то же время над Тихим океаном «завис» огромный блокирующий антициклон - такой же, как был над Москвой аномально жарким летом 2010 года. Он поменял траектории циклонов, создал своеобразные «рельсы» в атмосфере, по которым циклоны один за другим скатывались через Маньчжурию на Амурскую область, ЕАО, Хабаровский край. Один циклон следует за другим, между ними нет передышки. К тому же после снежной зимы и поздней весны почва уже была насыщена влагой и не могла впитать новые осадки. Водохранилища очень здорово помогли. Если бы не Зейская и Бурейская плотины, исторический максимум паводка был бы превышен на неделю - полторы раньше. И сейчас в Хабаровске было бы уже 700 с лишним сантиметров воды. Но и у плотин есть свой предел. В Китае, который еще сильнее пострадал от наводнения, гидротехнические сооружения уже в начале августа не справлялись с регулировкой. Мы на Зее и Бурее держались, начали сбросы, только когда вода поднялась до критической отметки».
А возможен ли прогноз наводнений
Интернет-ресурс «Амур.инфо» 20 августа 2013 года приводит слова Светланы Казачинской, почётного работника гидрометслужбы России, первой многолетней ведущей прогноза погоды на телеканале «Альфа-канал» (Благовещенск): «Зейское водохранилище аккумулировало значительную часть мощного притока северных рек, большую часть они удержали в себе, меньшую сбросили, были вынуждены, чтобы не допустить худших последствий. С начала августа мы уже привыкли каждый день смотреть пресс-релизы на сайте Зейской ГЭС, узнавая первые цифры».
Замминистра природных ресурсов Амурской области Василий Офицеров в интервью газете «Комсомольская правда» в Благовещенске» 23 августа 2013 года рассказал: «Давайте посмотрим на цифры, чтобы разобраться с антропогенным фактором, - продолжает Василий Юрьевич, - площадь Зейского водохранилища - менее одного процента от площади всей Амурской области. То же самое и с Бурейским водохранилищем. Говорить о его климатообразующем влиянии на всю область не приходится. Да, на берегах водохранилищ влияние есть, но не на всю область. И уж на Благовещенск-то они точно не оказывают влияния. А представьте, что было бы, если бы Зейскую ГЭС не построили. Вся вода, притекающая в водохранилище, устремилась бы в пойму сама собой, раньше и в полном объеме». «То, что Зейская ГЭС нас спасла от более сильного наводнения, однозначно, - заявляет замминистра. - Вот смотрите: по графику среднесуточного притока в Зейское водохранилище добавляется, к примеру, пятого августа 8900 кубометров в сутки, а расход водослива - 3400. То есть вытекает гораздо меньше. На следующий день приток составил 9200, а расход водослива остался тот же. То есть налицо сдерживающий фактор. То, что мы наблюдаем подъем Зеи в районе Белогорья, Константиновки, Благовещенска, связано не с Зейской ГЭС, а с притоками реки ниже ГЭС. Они активно пополняют ее русло, плюс дождевые и грунтовые воды с полей».
Заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН Михаил Болгов в интервью Финам FM 23 августа 2013 года рассказал о долгосрочном прогнозировании паводков и противопаводковой роли ГЭС:
«Долгосрочные прогнозы - за неделю или месяц - на реках с паводочным режимом типа Зеи практически невозможны. Если прогнозы достоверны, то мы могли бы заранее опорожнить емкость водохранилища. А просто так сбросить воду и не выработать электроэнергию невозможно - под это завязана промышленность, мы можем попасть в сложные технические ситуации. Это проблема безопасности сооружения, с одной стороны, и эффективности использования гидроэнергоресурсов, с другой». Также господин Болгов добавил, что синоптики с трудом предсказывают точную погоду, поэтому говорить о таком явлении, как паводки, крайне сложно. В целом, водохранилище Зейской и Бурейской ГЭС - смешанного назначения. Его емкость сравнима со всеми водохранилищами Волжско-Камского каскада. Оно предназначено для перехватывания паводков, обеспечения безопасности проживающих в низовьях реки Зеи и для вырабатывания электроэнергии. «Противопаводочный эффект от него велик», - резюмирует эксперт.
Кандидат географических наук, заведующий лабораторией гидрологии и гидрогеологии Института водных и экологических проблем ДВО РАН Владимир Ким в газете «Тихоокеанская звезда» от 23 августа 2013 года сообщает о причинах наводнения и функциях Бурейского и Зейского водохранилищ: «Длина Амура достигает 4 444 километров, да и бассейн его большой - 3 тысячи километров с востока на запад и две тысячи с севера на юг. Площадь водосбора составляет 1 млн. 855 тысяч квадратных километров. Амур собирает в себя воду с территорий четырех стран - России, Китая, Монголии и КНДР. Эта обширная площадь подвержена циклонической деятельности, имеющей свою периодичность (какие-то годы особенно щедры на осадки, какие-то нет). А сток реки формируется в основном дождями - снег и подземные воды вносят лишь незначительное добавление в сток». В этом году, продолжает ученый, циклоническая деятельность активна - большое количество осадков тому подтверждение. А поскольку Амур занимает территорию обширную и осадки выпадали во всем бассейне, то и следовало ожидать наводнения. Много споров ведется о том, как влияют на гидрологический режим Амура плотины построенных ГЭС. Владимир Ильич и другие ученые уверены: «Если бы не было Зейской и Бурейской ГЭС, то первый паводок мы получили бы уже в мае, а затем в июне. И не исключено, что уровень воды был бы выше 6 метров… Но ведь этого не случилось, потому что Зейское и Бурейское водохранилища в этот период накапливали воду и как бы затормозили паводок. Любое водохранилище имеет комплексное назначение, и помимо выработки электроэнергии, водоснабжения и прочего, они регулируют высокие уровни воды. А если на минутку предположить, что Шилкинскую ГЭС начали бы строить, то и ее плотина в какой-то степени помогла бы «затормозить» воду…». Ну, а если взглянуть шире? Гидрологи считают, что из-за глобального потепления атмосферные процессы стали крайне неустойчивыми, что проявляется в увеличении количества стихийных бедствий. Эта неустойчивость у нас вылилась в огромное количество дождей - осадки на Верхнем Амуре, в бассейнах Шилки, Зеи, Буреи, Сунгари, Уссури. Это и стало причиной столь мощного подъема воды.
Замминистра энергетики России в 1996-2003 гг. Виктор Кудрявый в интервью РБК-ТВ 27 августа 2013 года на вопрос о том, как можно оценить действия энергетиков в условиях наводнения на Дальнем Востоке, ответил следующее: «Оперативность прежде всего энергетиков достаточно высокая. И плотины сыграли свою роль. Конечно, отсутствие дополнительных плотин на других притоках амурских рек действительно не позволило сдержать всю воду. Тем более случай паводка не ординарный, это фактически впервые за всю историю такое большое».
Директор межрегионального центра экологического мониторинга гидроузлов ИВЭП ДВО РАН Сергей Сиротский в материале amurmedia.ru (г. Хабаровск) 30 августа 2013 г. рассказал о том, что Бурейская и Зейская ГЭС не могли значительно повлиять на паводковую ситуацию в краевой столице. Большее влияние оказали обильные осадки, прошедшие в устье рек Амур, Бурея и Зея. «Обвинения Бурейской и Зейской ГЭС в подтоплении Хабаровска глупы. Наоборот, если бы не было этих гидроэлектростанций, паводковая волна снесла бы все населенные пункты. Были разговоры, что Зейской ГЭС следовало бы начать холостой сброс раньше. По техническим причинам, при низком уровне воды в водохранилище сброс производить нельзя, так как будет низкий напор и вода начнет подтоплять непосредственно саму плотину и может возникнуть вероятность разрушения дамбы. Зейская гидроэлектростанция постаралась сбросить вхолостую как можно меньше воды, и значительно влиять на наводнение в Хабаровске она не могла», - сообщил он. По мнению специалиста, если бы не было Бурейской и Зейской ГЭС, то уровень Амура достиг бы 11 метров и затопил бы Хабаровск.
По информации Дейта.Ru 30 августа 2013 г. Министр энергетики РФ Александр Новак в рамках рабочей поездки по урегулированию ситуации с паводком на Дальнем Востоке подчеркнул, что руководство ОАО «РусГидро» действовало адекватно ситуации. «Могу сказать ответственно: вины плотин в этом нет. Наоборот, мы показывали и готовы еще раз всем показать, что плотины сыграли свою положительную роль в аккумулировании воды, которой в течение месяца выпала годовая норма осадков. Если бы не было их, все было бы намного хуже. Что касается своевременности сбросов - все происходило ровно в соответствии с техническими паспортами гидросооружений», - заявил А. Новак.

Подготовил Я. КОРШУНОВ.


 
По теме
Начальник Примгидромета Борис Кубай дал интервью собственной пресс-службе, в котором рассказал о погоде в весенне-летний период  в Приморском крае и затронул вопросы глобальной погоды, связанной с феноменом Эль-Ниньо.
Угроза распространения африканской чумы свиней! - Солнечный район Управление ветеринарии Правительства Хабаровского края 26 марта 2024 года провело внеочередное заседание специальной комиссии по предупреждению распространения и ликвидации очагов заразных болезней животных и координации
Солнечный район
Учебно-методический сбор - СМОТР - Центр медицины катастроф Translator       Translator       27 марта 2024 года, под руководством Губернатора Хабаровского края продолжился учебно-методический сбор - СМОТР с главами муниципальных образований Хабаровского края по отработке в
Центр медицины катастроф
Из США в Москву доставили хабаровчанина, обвиняемого в истязании дочери - AmurMedia.Ru Злоумышленник обманным путем увез свою малолетнюю дочь 2012 года рождения в Соединенные Штаты Америки Сегодня в результате успешно проведенного комплекса оперативных мероприятий сотрудниками НЦБ Интерпола МВД России в
AmurMedia.Ru
Наталья Вилимовская учит, как ухаживать за немощными людьми правильно Новая профессия «Помощник по уходу» не так давно появилась в Хабаровске.
Тихоокеанская звезда
Известный хабаровский хирург, заслуженный врач России Алексей Хоменко, на лечение к которому съезжались пациенты со всего Дальнего Востока, а коллеги-врачи у которого перенимали ценный опыт, на днях отметил 80-летний юбилей.
Тихоокеанская звезда
Волшебная страна - театр - Районная библиотека 27 марта во всём мире отмечают всемирный День театра. Вот и ребята из МБОУ СОШ №1 были приглашены в необычное путешествие в волшебный мир театра.
Районная библиотека