ИП Свеженцев был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию стеклоомывающей жидкости с истекшим сроком годности, а также стеклоомывающей жидкости, на маркировке которой отсутствовала информация о контактных данных стороны, несущей ответственность за размещение на рынке, и указан перечень ингредиентов, входящих в состав жидкости, без их процентного содержания.
Арбитражный суд Хабаровского края принял решение переквалифицировать правонарушение с ч. 2 на ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде предупреждения.
Управление не согласилось с принятым решением и подало апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указано, что выявленные факты представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Апелляционная жалоба была удовлетворена, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей с конфискацией.
ИП Никитин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию стеклоомывающей жидкости, содержание метанола в которой составляло 28,5% при допустимом уровне не более 0,5%.
Судом принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30000 рублей с конфискацией.
ИП Лотошин также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию стеклоомывающей жидкости, не соответствующей требованиям регламента по содержанию метанола.
Арбитражным судом Хабаровского края принято решение признать предпринимателя виновным и назначить наказание в виде предупреждения ввиду отсутствия угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Не согласившись с принятым решением, Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю была подана апелляционная жалоба в Шестой Арбитражный апелляционный суд Хабаровского края. В обоснование доводов жалобы указано на то, что нахождение в реализации такой продукции само по себе создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, и на недопустимость применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Апелляционная жалоба удовлетворена, предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей с конфискацией.
Источник: Роспотребнадзор
28.06.2017 09:41